Dalam proses tindakan pembuktian, peran hakim sangatlah penting dalam menilai bukti-bukti yang disajikan dalam persidangan. Sebagai penentu kebenaran, hakim harus mampu memahami dan menginterpretasikan bukti-bukti yang ada dengan objektif.

Menurut Prof. Dr. H. Abdul Mukthie Fadjar, SH., MH., seorang pakar hukum pidana dari Universitas Indonesia, “Peran hakim dalam menilai bukti sangatlah vital dalam menentukan keadilan dalam sebuah kasus. Hakim harus mampu memilah-milah bukti yang relevan dan tidak relevan, serta mampu menentukan keabsahan bukti-bukti tersebut.”

Dalam penelitian yang dilakukan oleh Dr. Nana Yuliana, SH., MH., seorang dosen hukum pidana dari Universitas Padjadjaran, disebutkan bahwa “Ketepatan penilaian hakim terhadap bukti-bukti dalam tindakan pembuktian dapat berdampak besar terhadap putusan akhir suatu kasus. Oleh karena itu, hakim harus memiliki pengetahuan yang mendalam mengenai proses tindakan pembuktian.”

Dalam perkara korupsi yang melibatkan pejabat publik, peran hakim dalam menilai bukti sangatlah krusial. Menurut Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), “Hakim harus mampu mengidentifikasi bukti-bukti korupsi dengan cermat dan tidak terpengaruh oleh tekanan dari pihak-pihak yang terlibat dalam kasus tersebut.”

Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa peran hakim dalam menilai bukti dalam tindakan pembuktian sangatlah penting dalam menjaga keadilan dan kebenaran dalam sistem peradilan. Hakim sebagai penentu akhir harus mampu memutuskan berdasarkan fakta dan bukti yang jelas serta tidak terpengaruh oleh faktor eksternal.